贸易政策的冲击

伊斯兰堡:

重商主义的阴影似乎笼罩在支撑美国近期贸易政策的逻辑之上，这种零和世界观将国家实力与贸易顺差等同起来。

正如亚当•斯密（Adam Smith）所解释的那样，“重商主义体系”是一种经济民族主义，力求通过贸易顺差实现财富和权力的增长。它在16至18世纪成为西欧国家的主导经济思想，标志着一个保护国内垄断公司（如英国“东印度公司”）利益的政策时代，并利用它们作为政治影响和依赖殖民地的杠杆。

亚当•斯密（Adam Smith）认为，各国应该采用基于比较优势的开放贸易体系，而不是这种零和游戏。在斯密之后的几个世纪里，这一思想成为全球贸易体系的基石。美国和其他西方国家成为主要受益者，它们能够出口增值产品，同时进口原材料和半成品。

自由贸易也使亚洲许多崛起的大国受益，首先是日本，然后是东南亚，现在是中国。中国现在是一个主要的全球经济大国，并且是自由贸易的拥护者。财富的这种转移只有通过开放的贸易体系才能实现。没有交换，光有生产能力是不能带来繁荣的。

美国可能正在推动世界市场进入保护主义时代。爆发新贸易战的可能性很高。通过互征关税进行的贸易战不会局限于经济领域。上一次我们看到类似的关税上调最终导致了大萧条和第二次世界大战。

与中国的90天休战将于8月12日到期，这将为新一轮贸易战和谈判奠定基础，这将决定全球权力的转移。

幸运的是，今天的世界并不完全依赖美国经济。当今的全球秩序日益多极化，贸易巨头之间的拉锯战有可能破坏自由贸易，引发通胀压力，并破坏几十年来复杂的供应链。世界贸易组织（WTO）估计全球贸易将减少7%，较小的国家首当其冲。

像许多发展中国家一样，巴基斯坦发现自己直接处于这些变化的信风的准星上。美国是巴基斯坦除欧盟以外最大的出口市场，占总出口的19%，其中纺织品贡献了近65%。

政府最近与美国政府的谈判被认为是成功的。据称，伊斯兰堡获得了比竞争对手更高的19%的关税税率，在加上16%的最惠国关税后，累计税率达到35%。

印度和孟加拉国分别被征收25%和20%的关税，由于印度从俄罗斯进口石油，印度还被征收25%的惩罚性关税，这突显了特朗普利用贸易来影响其他国家的外交政策。

由于巴基斯坦工业普遍面临成本劣势，对巴基斯坦的让步可能不会带来显著收益。随着美国家庭的价格大幅上涨，美国市场的需求将下降，这将给巴基斯坦出口商带来寻找欧盟等替代市场的压力。由于欧盟已经对巴基斯坦施加压力，要求其遵守普惠制+相关公约，这意味着伊斯兰堡出口多样化的选择有限。

美国已表示愿意在巴基斯坦投资矿产等多个领域，这是一个好迹象。大量未探明的矿产资源有待开发。跨国公司不仅可以带来资本，还可以带来知识，这将对许多经济部门产生溢出效应。外国直接投资流入也有助于弥补出口收入的损失。贸易和投资齐头并进。

我们正在进入一个贸易政策（尤其是关税）被武器化的世界。贸易政策不再是经济学的范畴；但它已成为地缘政治利益的工具。巴基斯坦目前在这片复杂而不确定的领土上航行的做法是正确的。它最近宣布了重大的关税改革，这在过去的20年里是应该进行的。它降低关税壁垒的决心将面临全球贸易政策急剧变化的严峻考验。

本文作者隶属于独立经济政策智库PRIME研究所

重商主义的阴影似乎笼罩在支撑美国近期贸易政策的逻辑之上，这种零和世界观将国家实力与贸易顺差等同起来。

正如亚当•斯密（Adam Smith）所解释的那样，“重商主义体系”是一种经济民族主义，力求通过贸易顺差实现财富和权力的增长。它在16至18世纪成为西欧国家的主导经济思想，标志着一个保护国内垄断公司（如英国“东印度公司”）利益的政策时代，并利用它们作为政治影响和依赖殖民地的杠杆。

亚当•斯密（Adam Smith）认为，各国应该采用基于比较优势的开放贸易体系，而不是这种零和游戏。在斯密之后的几个世纪里，这一思想成为全球贸易体系的基石。美国和其他西方国家成为主要受益者，它们能够出口增值产品，同时进口原材料和半成品。

自由贸易也使亚洲许多崛起的大国受益，首先是日本，然后是东南亚，现在是中国。中国现在是一个主要的全球经济大国，并且是自由贸易的拥护者。财富的这种转移只有通过开放的贸易体系才能实现。没有交换，光有生产能力是不能带来繁荣的。

美国可能正在推动世界市场进入保护主义时代。爆发新贸易战的可能性很高。通过互征关税进行的贸易战不会局限于经济领域。上一次我们看到类似的关税上调最终导致了大萧条和第二次世界大战。

与中国的90天休战将于8月12日到期，这将为新一轮贸易战和谈判奠定基础，这将决定全球权力的转移。

幸运的是，今天的世界并不完全依赖美国经济。当今的全球秩序日益多极化，贸易巨头之间的拉锯战有可能破坏自由贸易，引发通胀压力，并破坏几十年来复杂的供应链。世界贸易组织（WTO）估计全球贸易将减少7%，较小的国家首当其冲。

像许多发展中国家一样，巴基斯坦发现自己直接处于这些变化的信风的准星上。美国是巴基斯坦除欧盟以外最大的出口市场，占总出口的19%，其中纺织品贡献了近65%。

政府最近与美国政府的谈判被认为是成功的。据称，伊斯兰堡获得了比竞争对手更高的19%的关税税率，在加上16%的最惠国关税后，累计税率达到35%。

印度和孟加拉国分别被征收25%和20%的关税，由于印度从俄罗斯进口石油，印度还被征收25%的惩罚性关税，这突显了特朗普利用贸易来影响其他国家的外交政策。

由于巴基斯坦工业普遍面临成本劣势，对巴基斯坦的让步可能不会带来显著收益。随着美国家庭的价格大幅上涨，美国市场的需求将下降，这将给巴基斯坦出口商带来寻找欧盟等替代市场的压力。由于欧盟已经对巴基斯坦施加压力，要求其遵守普惠制+相关公约，这意味着伊斯兰堡出口多样化的选择有限。

美国已表示愿意在巴基斯坦投资矿产等多个领域，这是一个好迹象。大量未探明的矿产资源有待开发。跨国公司不仅可以带来资本，还可以带来知识，这将对许多经济部门产生溢出效应。外国直接投资流入也有助于弥补出口收入的损失。贸易和投资齐头并进。

我们正在进入一个贸易政策（尤其是关税）被武器化的世界。贸易政策不再是经济学的范畴；但它已成为地缘政治利益的工具。巴基斯坦目前在这片复杂而不确定的领土上航行的做法是正确的。它最近宣布了重大的关税改革，这在过去的20年里是应该进行的。它降低关税壁垒的决心将面临全球贸易政策急剧变化的严峻考验。

本文作者隶属于独立经济政策智库PRIME研究所