在历史博物馆删除了对特朗普弹劾的提及后，复杂的问题再次出现

纽约（美联社）——这似乎是最直截了当的概念：一件事发生了，它就会被载入历史书或被添加到博物馆展览中。但是，一些事情是否被记住，以及如何被记住——尤其是涉及到一个国家及其领导人的历史时——往往是最不简单的事情。

最近的一个例子发生在周五，在一个关于美国总统的展览上，他们对2019年和2021年弹劾唐纳德·特朗普总统的小组成员说了这句话。特朗普经常通过资金压力向联邦监管下的机构和机构施压，要求他们把重点放在国家的成就和进步上，远离他所说的“分裂”。

史密森尼的一名发言人表示，移除这幅参考文献是在最近对“遗产内容”进行审查之后，作为2021年临时增加的一部分而安装的，展览最终“将包括所有弹劾案”。没有给出具体时间框架；展览翻新既费时又费钱。

白宫发言人戴维斯·英格尔在一份没有直接提到弹劾的声明中说：“我们完全支持更新展示，以突出美国的伟大。”

但是，历史是为了突出或记录——报告发生的事情，还是为一种理想的叙述服务？就像大多数关于过去的事情一样，答案可能非常复杂。

这是围绕美国故事展开的更大努力的一部分

史密森尼博物馆的举动是在特朗普政府采取行动之后发生的，比如一名同性恋权利活动人士从一艘海军舰艇上走下来，推动国会的共和党支持者取消同性恋权利

“根据我们所看到的情况，这是总统影响和塑造博物馆、国家公园和学校如何描绘历史的更广泛努力的一部分，”普林斯顿大学（Princeton University）历史和公共事务教授朱利安·e·泽利泽（Julian E. Zelizer）说。“他不仅在推动一种关于美国的特定叙事，而且在这种情况下，他还试图影响美国人对他自己在历史上所扮演角色的认识。”

这不是一场新的斗争，在世界范围内，尤其是在政治领域。我们有能力塑造人们对事情的记忆方式，如果这些事情真的被记住了——谁在那里，谁参与了，谁应该对此负责，是什么导致了历史上的那个时刻。而管理事物的人往往把他们的权威扩展到关于他们的故事。

在苏联时代的俄罗斯，与约瑟夫·斯大林（Josef Stalin）等领导人发生冲突的官员不仅从政府本身消失，而且从他们曾经出现过的照片和历史书中消失。

研究威权主义的专家贾森·斯坦利（Jason Stanley）说，长期以来，控制人们了解自己过去的内容和方式一直被用作维持权力的重要工具。斯坦利明确表达了他对特朗普政府的看法；他最近离开耶鲁大学，加入多伦多大学，理由是担心美国的政治局势。

“如果他们不控制历史叙事，”他说，“那么他们就无法创造出支撑其政治的那种虚假历史。”

它显示了历史的呈现是多么重要

在美国，总统及其家族总是利用他们的权力来塑造历史，调整自己的形象。杰奎琳·肯尼迪坚持要删减威廉·曼彻斯特关于她丈夫1963年遇刺的书《总统之死》。罗纳德·里根（Ronald Reagan）和他的妻子让一家有线电视频道播出了一部精心制作的关于他的纪录片。富兰克林·d·罗斯福身边的人，包括那个时代的记者，都煞费苦心地掩盖瘫痪对他身体和行动能力的影响。

然而，特朗普把它带到了一个更激烈的层面——一位现任总统鼓励一种氛围，让机构觉得必须在他和真相之间做出选择——不管他是否直接要求。

“我们一直试图在历史中把自己定位为公民、国家公民、世界公民，”新社会研究学院（New School for Social Research）社会学荣誉退休教授罗宾·瓦格纳-帕西菲奇（Robin Wagner-Pacifici）说。“所以这些展品和纪念碑的一部分也是关于我们的时间。没有它，我们很难把自己置于历史的位置，因为我们似乎只是从地球上突然爆发出来。”

蒂莫西·纳夫塔利（Timothy Naftali）曾在2007年至2011年期间担任理查德·m·尼克松总统图书馆和博物馆（Richard M. Nixon Presidential Library and Museum）馆长，他主持了博物馆的全面改革，以便更客观地展示水门事件，而不是对总统的忠诚者感恩德。在周五的一次采访中，他说他对史密森尼的决定感到“担忧和失望”。纳夫塔利现在是哥伦比亚大学（Columbia University）的高级研究员，他说博物馆馆长“应该有红线”，他考虑把特朗普小组撤下也是其中之一。

虽然掌权者关心博物馆的藏品似乎无关紧要，但瓦格纳-帕菲西说，特朗普对历史的看法以及他在其中的角色——今年早些时候，他说史密森尼博物馆“受到了一种分裂的、以种族为中心的意识形态的影响”——表明了这些事情对当权者的重要性。

“你可能会说，不管那个人是谁，他们的权力是如此巨大，他们的合法性是如此稳定，他们为什么要为这样的事情烦恼……他们为什么要在这上面浪费精力和精力呢？”Wagner-Pacifici说。她的结论是：“当权者的合法性必须不断重建。他们永远不能满足于已有的成就。”

＿＿＿