中国正在赶上美国

两位以研究全球化（尤其是中国崛起）如何重塑美国劳动力市场而闻名的经济学教授戴维•奥托尔（David Autor）和戈登•汉森（Gordon Hanson）在《纽约时报》的观点版上发表了一篇文章。

这篇文章的标题是“我们没有从‘中国冲击’中学到任何东西吗？”他们写道：“1999年至2007年间，中国第一次颠覆了美国经济，它帮助消除了近四分之一的技术工作岗位。​来自中国的廉价商品一波又一波地摧毁了以制造业为主要产业的地方的经济基础。20年过去了，这些工人还没有从失业中恢复过来。尽管这些地方再次出现增长，但大多数新增就业岗位都在纺织、体育用品、电子产品和汽车零部件等低工资行业。”

​他对外开放，邀请外国参与中国的发展。尽管奥托尔和汉森在2013- 2016年的研究报告中所描述的内容已经失去了相关性，但他们已经开始关注他们所谓的“中国冲击2”。这见证了中国从处于劣势的转变，并成功发展了航空、人工智能、电信、微处理器、机器人、量子计算、生物技术、制药和太阳能电池等创新领域。

再次引用作者的话：“在20世纪90年代和21世纪初，与跨国公司合作的中国私营企业将中国变成了世界工厂。新的中国模式是不同的。中国创建了一个灵活的创新体系，尽管成本高昂。在这个体系中，市长和省长等地方官员会因某些先进行业的增长而获得奖励。结果的一个例子是位于贫困内陆省份的合肥市。通过提供风险投资，冒险支持电动汽车生产商，以及投资当地研发，合肥在不到5年的时间里就跃升为全国顶级工业城市。”

中国现在是世界上最大、最具创新性的电动汽车生产国。比亚迪（EV）、宁德时代（CATL） （EV电池）、大疆（DJI）（无人机）和隆基（LONGi）（太阳能晶圆）都是中国的初创企业，成立时间都不超过30年。世界其他国家，包括美国，还没有准备好与这些私有但有国家支持的企业竞争。

如果中国在多大程度上不仅追平了美国，而且超过了美国，我们可以看看智库澳大利亚战略政策研究所（Australian Strategic Policy Institute）的研究。据该研究所称，从2003年到2007年，在人工智能和密码学等64项前沿技术中，美国在60项上领先中国，而中国仅在3项上领先美国。在该研究所的最新报告中，排名发生了反转。在64项关键技术中，中国领先57项，而美国仅领先7项。奥托尔和汉森提出了一个四管齐下的方法来应对中国的挑战。

首先，美国应该与欧盟（eu）、日本和韩国等面临类似挑战的其他老牌经济体合作，而不是征收关税。

其次，美国政府应该鼓励中国在美国建设高科技工厂，比如开发稀土矿物的工厂，以及制造电池和电动汽车的工厂。政府应该参与发展生产这些产品的产业。在第二次世界大战期间，科学研究与发展办公室在喷气推进、雷达和大规模生产的青霉素方面取得了重大进展。后来，美国宇航局接受了苏联的挑战，通过将人从月球上送回来，将第一位宇航员送入地球，并启动了曲速行动，与制药公司合作，以比任何其他主要疫苗更快的速度生产出了新冠病毒疫苗。

作者主张，政府资助的第三个领域是让美国选择它能打赢的战争（半导体）或输不起的战争（稀土开发）。

第四个优先事项是防止下一次重大冲击造成失业的破坏性影响。关税是特朗普总统应对国家面临的挑战的首选政策选择，但这并不适合采取必要的行动。

报告作者在总结他们的评估时说：“我们必须通过公共和私营部门的联合投资来培育具有高创新潜力的行业。这些行业正在全球范围内发挥作用，这是中国十年前就意识到的。美国应该停止打上次贸易战，在当前贸易战中迎接中国的挑战。”

在政府的领导下，这些生态系统将需要配套的基础设施：可靠而廉价的能源发电、稀土、现代航运和拥有充满活力的STEM项目的大学。这将意味着取消对煤炭和石油等传统行业的补贴；恢复联邦政府对科学研究的支持；欢迎而不是妖魔化有才能的外国移民，因为他们将帮助他们所接纳的国家向前发展。

这不是特朗普领导下的美国要走的方向。特朗普总统执行了世界首富埃隆·马斯克（Elon Musk）制定的计划，后者与特朗普一起重新设计和调整了公共部门的重点。他的DOGE计划旨在重塑政府，但弊大于利。他的举措削弱了这个国家的创新能力。

7月21日，各大报纸刊登了整版广告，用粗体字写道：“美国不会满足于科学领域的第二名。我们不玩追赶游戏。我们创造别人复制的东西。发明别人抄袭的东西。在战场上取得胜利的科学，在血液中找到突破——这是美国力量的锋利边缘。由联邦政府资助的美国科学从飞行甲板上发射。由美国工业开发的。在我们的工厂里得到了验证。每天都在前线接受测试。这是美国科学界唯一做不到的。基金本身。这取决于我们派往华盛顿的那些人的智慧和领导能力。”

随着唐纳德•特朗普（Donald Trump）占领白宫，这种情况不会发生。

两位以研究全球化（尤其是中国崛起）如何重塑美国劳动力市场而闻名的经济学教授戴维•奥托尔（David Autor）和戈登•汉森（Gordon Hanson）在《纽约时报》的观点版上发表了一篇文章。

这篇文章的标题是“我们没有从‘中国冲击’中学到任何东西吗？”他们写道：“1999年至2007年间，中国第一次颠覆了美国经济，它帮助消除了近四分之一的技术工作岗位。​来自中国的廉价商品一波又一波地摧毁了以制造业为主要产业的地方的经济基础。20年过去了，这些工人还没有从失业中恢复过来。尽管这些地方再次出现增长，但大多数新增就业岗位都在纺织、体育用品、电子产品和汽车零部件等低工资行业。”

​他对外开放，邀请外国参与中国的发展。尽管奥托尔和汉森在2013- 2016年的研究报告中所描述的内容已经失去了相关性，但他们已经开始关注他们所谓的“中国冲击2”。这见证了中国从处于劣势的转变，并成功发展了航空、人工智能、电信、微处理器、机器人、量子计算、生物技术、制药和太阳能电池等创新领域。

再次引用作者的话：“在20世纪90年代和21世纪初，与跨国公司合作的中国私营企业将中国变成了世界工厂。新的中国模式是不同的。中国创建了一个灵活的创新体系，尽管成本高昂。在这个体系中，市长和省长等地方官员会因某些先进行业的增长而获得奖励。结果的一个例子是位于贫困内陆省份的合肥市。通过提供风险投资，冒险支持电动汽车生产商，以及投资当地研发，合肥在不到5年的时间里就跃升为全国顶级工业城市。”

中国现在是世界上最大、最具创新性的电动汽车生产国。比亚迪（EV）、宁德时代（CATL） （EV电池）、大疆（DJI）（无人机）和隆基（LONGi）（太阳能晶圆）都是中国的初创企业，成立时间都不超过30年。世界其他国家，包括美国，还没有准备好与这些私有但有国家支持的企业竞争。

如果中国在多大程度上不仅追平了美国，而且超过了美国，我们可以看看智库澳大利亚战略政策研究所（Australian Strategic Policy Institute）的研究。据该研究所称，从2003年到2007年，在人工智能和密码学等64项前沿技术中，美国在60项上领先中国，而中国仅在3项上领先美国。在该研究所的最新报告中，排名发生了反转。在64项关键技术中，中国领先57项，而美国仅领先7项。奥托尔和汉森提出了一个四管齐下的方法来应对中国的挑战。

首先，美国应该与欧盟（eu）、日本和韩国等面临类似挑战的其他老牌经济体合作，而不是征收关税。

其次，美国政府应该鼓励中国在美国建设高科技工厂，比如开发稀土矿物的工厂，以及制造电池和电动汽车的工厂。政府应该参与发展生产这些产品的产业。在第二次世界大战期间，科学研究与发展办公室在喷气推进、雷达和大规模生产的青霉素方面取得了重大进展。后来，美国宇航局接受了苏联的挑战，通过将人从月球上送回来，将第一位宇航员送入地球，并启动了曲速行动，与制药公司合作，以比任何其他主要疫苗更快的速度生产出了新冠病毒疫苗。

作者主张，政府资助的第三个领域是让美国选择它能打赢的战争（半导体）或输不起的战争（稀土开发）。

第四个优先事项是防止下一次重大冲击造成失业的破坏性影响。关税是特朗普总统应对国家面临的挑战的首选政策选择，但这并不适合采取必要的行动。

报告作者在总结他们的评估时说：“我们必须通过公共和私营部门的联合投资来培育具有高创新潜力的行业。这些行业正在全球范围内发挥作用，这是中国十年前就意识到的。美国应该停止打上次贸易战，在当前贸易战中迎接中国的挑战。”

在政府的领导下，这些生态系统将需要配套的基础设施：可靠而廉价的能源发电、稀土、现代航运和拥有充满活力的STEM项目的大学。这将意味着取消对煤炭和石油等传统行业的补贴；恢复联邦政府对科学研究的支持；欢迎而不是妖魔化有才能的外国移民，因为他们将帮助他们所接纳的国家向前发展。

这不是特朗普领导下的美国要走的方向。特朗普总统执行了世界首富埃隆·马斯克（Elon Musk）制定的计划，后者与特朗普一起重新设计和调整了公共部门的重点。他的DOGE计划旨在重塑政府，但弊大于利。他的举措削弱了这个国家的创新能力。

7月21日，各大报纸刊登了整版广告，用粗体字写道：“美国不会满足于科学领域的第二名。我们不玩追赶游戏。我们创造别人复制的东西。发明别人抄袭的东西。在战场上取得胜利的科学，在血液中找到突破——这是美国力量的锋利边缘。由联邦政府资助的美国科学从飞行甲板上发射。由美国工业开发的。在我们的工厂里得到了验证。每天都在前线接受测试。这是美国科学界唯一做不到的。基金本身。这取决于我们派往华盛顿的那些人的智慧和领导能力。”

随着唐纳德•特朗普（Donald Trump）占领白宫，这种情况不会发生。