美联社- norc的一项民意调查显示，在罗伊案被推翻三年后，大多数美国成年人仍然支持合法堕胎

在最高法院判决三年后，大多数美国成年人仍然认为堕胎应该是合法的，这些观点与这个具有里程碑意义的裁决之前的观点相似。

民意调查的新发现显示，大约三分之二的美国成年人认为堕胎在所有或大多数情况下都应该是合法的。

大约一半的人认为，如果有人出于任何原因不想怀孕，他们的州应该允许堕胎。

这种对堕胎的支持程度，似乎是对合法堕胎的支持。

罗伊案被推翻后，法律和舆论都发生了变化

2022年6月，最高法院推翻了罗伊诉韦德案，并为各州禁止吸烟打开了大门，导致了重大的政策变化。

大多数州要么采取行动保护堕胎，要么加以限制。现在有12个国家禁止在怀孕的每个阶段堕胎，还有4个国家禁止在怀孕六周后堕胎，这通常是在女性意识到自己怀孕之前。

在裁决之后，AP-NORC的民意调查显示，这一数字可能会上升。

去年6月进行的AP-NORC民意调查发现，70%的美国成年人表示，这一比例略高于2022年5月的65%，也就是最高法院推翻宪法规定的堕胎权之前，2021年6月的这一比例为57%。

新的民意调查更接近最高法院裁决前美国人的观点。现在，64%的成年人在大多数或所有情况下都支持合法堕胎。在实施最严格禁令的州，超过一半的成年人属于这一群体。

同样，现在约有一半的人表示，当有人出于任何原因不想继续怀孕时，他们所在的州应该提供堕胎服务——与2021年6月大致相同，但低于2024年的约六成。

在最严格的州，成年人和其他人一样，都有可能说，在他们的州，出于任何原因想要终止妊娠的妇女都应该可以堕胎。

民主党人比共和党人更支持堕胎。自2024年6月以来，两党成员对合法堕胎的支持率略有下降，但近90%的民主党人和大约40%的共和党人表示，至少在大多数情况下，堕胎应该是合法的。

州禁令的后果影响了一些人的立场，但其他人没有

看到裁决后发生的事情，25岁的俄亥俄州母亲威莱莎·怀特（Wilaysha White）加强了堕胎权的立场。

她对自己无家可归时堕胎的经历有些后悔。

“我认为任何时候都不应该允许堕胎，”自称“半共和党人”的怀特说。

但她说，听取有关情况——包括流产后和最初被指控隐瞒死亡的情况——是一个更大的问题。

她说：“看到女性生病或死亡，她们没有被放在第一位——这太可怕了。”“我宁愿让它全面合法，而不是那样。”

朱莉·雷诺兹强烈的反堕胎立场已经巩固了几十年，自从罗伊案被推翻以来一直没有改变。

“这是一个道德问题，”这位66岁的亚利桑那州妇女说，她是一名兼职银行出纳。

她说，她的观点在一定程度上是由她自己在20多岁时堕胎造成的。“我不想让一个女人经历那样的事情，”她说。“我每天都生活在这样的环境中。我夺去了一条生命。”

在某些情况下，对合法堕胎的支持仍然很高

绝大多数美国成年人——至少十分之八——仍然认为，如果胎儿畸形会导致胎儿无法在子宫外存活，如果孕妇的健康因怀孕而受到严重威胁，或者如果孕妇因强奸或乱伦而怀孕，那么他们的州应该允许合法堕胎。

与AP-NORC在2024年6月进行的民意调查一致，大约70%的美国成年人“强烈”或“有些”支持为流产或其他与怀孕有关的紧急情况的患者提供堕胎服务。

在那些已经禁止或限制堕胎的州，这已经成为焦点。

这是32岁的佛罗里达州居民妮可·琼斯（Nicole Jones）最担心的问题。

琼斯和她丈夫想尽快要孩子。但她说，她担心如果胎儿畸形或有可能威胁到她怀孕期间生命的情况，她很难获得堕胎服务，因为他们生活在一个禁止在怀孕前六周后堕胎的州。

“如果我们需要什么呢？”她问。“因为这项禁令，我们必须离开这个州，或者冒着生命危险。”

成年人支持跨州堕胎保护，但没有那么强烈

对于允许堕胎的州是否应该保护居住在禁止堕胎地区的妇女获得堕胎的权利，人们没有达成一致意见。

超过一半的人支持保护病人在另一个州堕胎的权利，并保护那些提供堕胎服务的人免受罚款或监禁。在这两种情况下，相对较少的成年人——大约十分之二——反对这些措施，大约四分之一的人持中立态度。

在禁止堕胎的州，更多的美国人赞成而不是反对法律保护那些给病人开堕胎药并邮寄堕胎药的医生。大约十分之四的人“有点”或“强烈”支持这些保护措施，大约十分之三的人反对。

这种远程医疗处方是一个关键原因，即使是略有下降。

＿＿＿

AP-NORC于7月10日至14日对1437名成年人进行了民意调查，使用的样本来自NORC基于概率的AmeriSpeak Panel，该小组旨在代表美国人口。成年人的总体抽样误差为正负3.6个百分点。

＿＿＿

请关注美联社关于堕胎的报道。