LHC恢复了三姐妹的继承权

拉合尔:

拉合尔高等法院（LHC）恢复了三姐妹在38年后的继承权，取消了一项有争议的Tamleek（礼物突变），该Tamleek是她们的兄弟用来欺骗剥夺她们在父亲财产中的合法份额的。

LHC木尔坦法官马利克·贾韦德·伊克巴尔·韦恩斯（Malik Javed Iqbal Wains）裁定，1987年6月28日执行的Tamleek基因突变无效。

法院驳回了被告Abdul Sattar的说法，即他们已故的父亲出于“爱和感情”送给他33比加和一些马拉的土地。

Abdul Sattar争辩说，这笔钱是在他们的父亲健康状况良好的情况下进行的，他在交易前三四个月得到了他姐妹们的口头同意。他还声称，土地的所有权是在突变发生时交给他的。

然而，法院既没有发现任何书面的同意证明，也没有发现任何独立证人的证词来支持要约、接受或交付占有的主张。

Wains法官指出，所提供的理由——出于对儿子的爱和感情而剥夺女儿的继承权——是“严重值得怀疑的”。

他补充说，即使Tamleek背后的意图被描述为虔诚，“难以想象剥夺女儿的伊斯兰教法规定的继承权怎么会被视为一种美德行为”。

他进一步指出：“神圣的《古兰经》明确保证女儿在父亲遗产中的权利。任何企图通过可疑交易来违背这一神圣诫命的行为在法律上都是不可持续的。”

Wains法官强烈批评了上诉法院相互矛盾的调查结果，指出上诉法院本身在其判决的第9段中确认，初审法院正确地认定所谓的赠与无效。

法官Malik Javed Iqbal Wains指出，上诉法院最初认为Abdul Sattar（被告1）未能证明有效礼物（Tamleek）的基本要素，但随后莫名其妙地推翻了第10段的结论，推翻了初审法院对第2号问题的调查结果，没有提供任何新的证据或法律依据。

拉合尔高等法院（LHC）恢复了三姐妹在38年后的继承权，取消了一项有争议的Tamleek（礼物突变），该Tamleek是她们的兄弟用来欺骗剥夺她们在父亲财产中的合法份额的。

LHC木尔坦法官马利克·贾韦德·伊克巴尔·韦恩斯（Malik Javed Iqbal Wains）裁定，1987年6月28日执行的Tamleek基因突变无效。

法院驳回了被告Abdul Sattar的说法，即他们已故的父亲出于“爱和感情”送给他33比加和一些马拉的土地。

Abdul Sattar争辩说，这笔钱是在他们的父亲健康状况良好的情况下进行的，他在交易前三四个月得到了他姐妹们的口头同意。他还声称，土地的所有权是在突变发生时交给他的。

然而，法院既没有发现任何书面的同意证明，也没有发现任何独立证人的证词来支持要约、接受或交付占有的主张。

Wains法官指出，所提供的理由——出于对儿子的爱和感情而剥夺女儿的继承权——是“严重值得怀疑的”。

他补充说，即使Tamleek背后的意图被描述为虔诚，“难以想象剥夺女儿的伊斯兰教法规定的继承权怎么会被视为一种美德行为”。

他进一步指出：“神圣的《古兰经》明确保证女儿在父亲遗产中的权利。任何企图通过可疑交易来违背这一神圣诫命的行为在法律上都是不可持续的。”

Wains法官强烈批评了上诉法院相互矛盾的调查结果，指出上诉法院本身在其判决的第9段中确认，初审法院正确地认定所谓的赠与无效。

法官Malik Javed Iqbal Wains指出，上诉法院最初认为Abdul Sattar（被告1）未能证明有效礼物（Tamleek）的基本要素，但随后莫名其妙地推翻了第10段的结论，推翻了初审法院对第2号问题的调查结果，没有提供任何新的证据或法律依据。